Selon OXFAM, les banques françaises nous emmènent vers un monde à + 4 degrés C en 2100 – 11.2020

Un rapport d’Oxfam sur les banques françaises a mis le feu aux poudres. L’ONG estime que les financements et investissements des banques les mettent sur une trajectoire de réchauffement climatique à 4 degrés. “Faux”, répondent les banques, qui font valoir leurs engagements récents pour aligner leurs politiques sur l’Accord de Paris.

Les ONG mettent un nouveau coup de pression sur les banques. À deux jours du Climate Finance Day, qui réunit les grands acteurs financiers, Oxfam a publié un rapport intitulé “Banques : des engagements climat à prendre au 4ème degré”. L’ONG y estime que les financements et investissements réalisés par les banques françaises vont conduire à un réchauffement climatique de plus de quatre degrés d’ici à 2100. Une interprétation que les établissements bancaires, réunis au sein de la Fédération bancaire française (FBF), rejettent avec véhémence.

“Chiffres datés” pour BNP Paribas, données qui “ne reflètent pas les efforts significatifs engagés ces dernières années” pour la Société Générale, ou bien encore chiffrage “fondamentalement faux” pour le Crédit Agricole. Les banques s’agacent des accusations des ONG, qui ne semblent pas prendre en compte leurs engagements récents. Lors d’une conférence téléphonique, Laurent Mignon, président du directoire du groupe BPCE (Banque Populaire et Caisse d’Épargne) et président de la commission climat de la FBF, a déploré que certains “cherchent à faire évoluer (les pratiques) par la stigmatisation“. Il rappelle que les banques françaises ont investi 41 milliards d’euros dans les énergies renouvelables en 2019, soit une hausse de 57 % en trois ans, bien supérieure à la croissance du secteur sur la même période.

Engagements insuffisants pour les ONG

Les établissements bancaires reprochent à Oxfam sa méthode de calcul, qui aboutit à un double comptage de certaines émissions. Ils jugent aussi que le chiffre de quatre degrés annoncé pour le réchauffement s’appuie sur l’hypothèse d’une poursuite des activités à l’identique jusqu’à 2100, ce qui n’est pas conforme à leurs objectifs.

Les principales banques françaises ont ainsi signé en 2019 les Principes pour la banque responsable (Principles for responsible banking, PRB), une initiative soutenue par l’ONU qui les engage à aligner leurs activités sur l’Accord de Paris. Leurs filiales dédiées à l’investissement sont par ailleurs signataires des PRI, les Principes pour l’investissement responsable également soutenus par l’ONU. Des engagements jugés insuffisants pour les ONG. Les établissements financiers “n’ont pas pris d’engagements révolutionnaires qui permettraient de rester sous la barre des 4 degrés, et c’est toute la logique du rapport” que de le montrer, affirme ainsi Alexandre Poidatz. De manière plus générale, Lucie Pinson, présidente de Reclaim Finance, souligne que “pendant des années, ils se sont tourné les pouces“.

Chacun dans son rôle

La question du désengagement des énergies fossiles cristallise les désaccords entre banques et ONG. La FBF souligne les politiques de désengagement du charbon annoncées en 2019, saluées à l’époque par les organisations écologiques. Pour les ONG, cela ne suffit plus. “Nous sommes très contents, mais il faut aller plus loin. Il faut le même engagement, le même processus, sur le pétrole et le gaz“, a réagi Alexandre Poidatz, auteur du rapport d’Oxfam France. Les hydrocarbures conventionnels conservent une part importante dans les portefeuilles des quatre plus grandes banques françaises (BNP Paribas, Crédit Agricole, Société Générale et BPCE). Selon Oxfam, “les crédits aux entreprises actives dans le secteur du pétrole et gaz uniquement représentent plus de 40 % des émissions de CO2 de leur portefeuille de crédits aux entreprises“.

BNP Paribas a été l’un des premiers acteurs financiers à annoncer un désengagement du gaz de schiste et des sables bitumineux, en 2017. Le premier groupe bancaire européen rappelle toutefois que “le pétrole reste encore aujourd’hui incontournable dans un grand nombre d’activités vitales pour nos concitoyens”. “Chacun est dans son rôle“, tranche Michel Cardona, spécialiste du secteur financier pour le groupe de réflexion I4CE, qui traite de l’économie et du climat. Il appelle à la prudence concernant les études sur le sujet, aucune méthode de calcul ne faisant consensus, mais il leur reconnaît toutefois un “fort pouvoir de communication“. Du fait de la pression des ONG, les banques “se défendent, donnent des informations et prennent des engagements qu’elles n’auraient peut-être pas pris sinon“, ajoute-t-il, citant le charbon.